最近気になったことです。
その１ アンケートの性別
先日のアンケートでは、第一の質問が性別だった。
Q１ 性別 （どちらか１つだけに 〇）
・男性 ・女性
こんなことを言ってはいけないのかもしれないが、「どちらか１つだけに」に、ちょっと違和感があった。
少し前にオジサンが言った。
最近のあるアンケートで、性別欄が 「男 女 その他」 となっていたそうだ。
その２ 女子マラソンオリンピック選考基準
男子は問題になっていないのかな。
女子ばっかりが取り上げられているけど。
マラソンは大会によってコースが違うし、開催の時期や天候、気温などの条件が一定ではないのでタイムが選考の基準として設定されるのは無理があると思う。
勿論 gongitune は専門家ではないので個人的な感想しか持ち得ないのだが。
例えば、F１グランプリやスキーのジャンプみたいにポイント制にしてランキングを付けるというやり方はどうかな。
国際大会、或いは国内での大きな大会で、日本人で１位の者が１０点、２位６点、３位５点…という具合にして、総合得点で争う方式にできないだろうか。
ただ、この場合でも、ある一つの大会においては無条件に１位の者が当確になるという現状の選考方式はあった方がいいと思う。
考えると面倒くさくなるので、陸連のみなさんのご判断にお任せします。
4 件のコメント:
マラソンの選考方法に色々なご意見がありますね。
私もいつも何となく不透明感が拭い切れないようで
釈然としないような気がします。
夏のオリンピックなのに、冬に選考会。暑さに
弱い人がもしかしたら選考されるかもしれない。
オリンピックがフラットなコースなのに、高低差が
多いコースが選考会に使われたら？
いろいろ考えるとどんな選考会が良いのか分かりません。
透明性という点では、アメリカのように一発勝負。
一度の選考会の上位２名もしくは３名を選考すれば
良いのではと思います。
Toshiさん、こんばんは。
いつもコメントをありがとうございます。
Toshiさんはランナーとしての立場から独自のご意見をお持ちだと思います。
私は個人的な無責任な感想しか言えません。
今日の情報番組では男子も選考が大変になると聞きました。
アメリカ方式の一発選考は分かりやすいけれど、選手の立場になってみると出場権を争う機会がいくつかある方が望ましいと思います。たった１度のチャンスしかなくて、それを逃したら４年間の努力が報われないというのはあまりにも過酷です。
競技自体が同じ条件でできないので難しいのだと思います。
マラソンだけでなく、他の競技でも多かれ少なかれ選考基準については問題があるようですね。
スポーツ観戦はしない方ですが、gongituneさんの意見と似ています。
4年に一度しかないオリンピックの場合、次のチャンスはないかもしれない。
条件の違うレースでのタイムをいっしょくたにするのもおかしいと思うし、一発勝負でもかわいそう。
オリンピックの選考会と称する複数回の大会において優勝した人達が出場権を得られる。素人考えではそれが公平かなと思います。
ミルフィーユさん、一生懸命考えてくださってありがとうございます。
外野席からは好きなように意見が言えますよね。
選考基準のタイム設定は素人目にも矛盾を感じます。
マラソンのタイムで分とか秒単位まで設定される意味が私には分かりません。
例え同じコースであっても当日の条件は変わってくると思うのです。
いずれにしても、選手のみなさんが納得できるやり方で決めてほしいですよね。
コメントを投稿